天上掉下22万元债务，老板懵了

手机消费记录成了借款日不在场有力证据

公司公章出现在一张借条上，借款额22万元，而这事自己全然不知，三门老板章某很不解，“我当时人都不在三门，怎么可能在借条上盖章呢?”近日，因为这张借条，章某和公司前员工李某成了共同借款人，被债务人王某告上了法庭。

两员工的私人借款，为何盖上公司章？

这笔借款到底是怎么一回事？

章某在三门开了家金融借贷的公司，李某和王某都是其公司的前员工。

近日，王某拿着一张借条和转账凭证来到三门县法院提起诉讼，要求借条上的“借款人”李某及章某的公司共同归还22万元借款。

这事令章某感到莫名其妙。但由于借条上确实盖了其公司的章，根据相关法规，该公司与李某为共同借款人，承担连带清偿责任。

对此，章某并不认账，他表示自己没见过这张借条，上面的公司章也不是他盖的。按照借条上的借款日，2019年1月26日，这天他并不在三门，而是在山东济南出差。

“在济南出差时，我曾在两家外卖平台上点过餐，我手机里都有消费记录的。”章某表示，除了外卖，他还通过手机支付的方式，在当地多处商家消费过，这些扫码付款的记录手机上都有。

章某认为，这笔22万元借款是王某和李某之间的私人借款，并非公司债务。

外卖订单和扫码消费记录，成了有力证据

如果章某果真在济南出差，那么，借条上的公司章是谁盖的？

“我们通过调查发现，李某曾是其公司某项目的业务负责人，有使用公章的权利。但该公司授予李某使用公章的范围，并不包含公司对外借贷。”三门法院承办法官陈如伟说，借款一事以借条为证，但盖章之事要说清楚，只能通过由章某提供不在场证明，有了有力证据才能证明公章不是他盖的。

庭审中，章某拿出了借款日期当天，他在济南出差时下的外卖订单记录，以及他在当地多户商家通过手机扫码付款的消费记录。

根据章某提供的一系列消费记录，法院经过查证，证实了这些消费记录确为属实，而且付款账户的确是章某的，相关商家也都在济南当地。

“基于生活常理及提供的多项证据，我们排除了多个账户均借给他人使用或远程下外卖订单的可能。”陈如伟说，这些证据证明了章某公司不是借款人，可以认定该公司无需承担责任。

最终，法院对章某提供的不在场证明予以采信，判决由李某归还王某22万元，章某公司无需承担还款责任。

记者 徐颖骅 通讯员 叶冰清